Samozřejmě, jak se asi dočtete v českých médiích, tak všude tvrdí, že zvítězila Kamala Harris. No, nevím. Trump nebyl nic moc, ale Kamala byla mimoň hlavně v oblasti ekonomiky přímo výstavní.

Naše veřejnoprávní televize se opírá především o názor CNN, což má k objektivitě na míle daleko už proto, že CNN je známá tím, že podporuje Demokratickou stranu a její kandidáty o sto šest. A jako takzvaného experta si přizvali zaměstnance serveru Forum24, což je samo o sobě neslučitelné s čímkoliv objektivním.

Jak debata vypadala? Asi tak jako u nás, byla všechno jiné, jen ne férová. Moderátoři byli zcela jednoznačně zaujatí vůči Trumpovi a valili to na něj prakticky celý pořad. Proti tomu vůči Kamale jsme neviděli jediný agresivní dotaz, nebo jakkoliv útočně formulovanou otázku. Což známe taky, tentokrát na Danuši Neruduši.

Kamala především ve velkém slibovala, co všechno změní, co všechno udělá, a komu všemu pomůže. Otázka je, proč to neudělala doteď jako viceprezidentka. Ovšem neslyšeli jsme to nejdůležitější, tedy jak toho chce docílit a především, kde na tyto cíle chce vzít peníze. To jsme se ani v jednom jejím výstupu nedozvěděli, a asi to neví ani ona sama.

Naopak jsme se dozvěděli, že chce v rámci zahraniční politiky více vystupovat vůči diktátorům v zahraničí. Což člověku na klidu nepřidá, když si vezmeme, jak podle demokratů taková politika vypadá. Své by o tom mohli vyprávět v Iráku, v Libyi, v Sýrii nebo třeba v Afghánistánu. Poslední, co v současné turbulentní době potřebujeme je, aby Spojené státy znovu začali měnit režimy v cizích zemích pod taktovkou šílených, demokratických, a ještě k tomu ublížených afroamerických feministicko-progresivních ženských.

Donald se ale také se nevyhnul chybám, ale žádný megatrapas neudělal. V jeho výkonu bylo velké mínus to, že občas až příliš uhýbal od tématu otázky. Prostě řeknu co chci, ne to, na co se ptáte. Bylo to například při tématu migrace, která měla být jeho hlavní silou, kdy dost nepochopitelně při této otázce hovořil spíš o setkání se svými voliči než aby tu rukavici zvednul a vyždímal do mrtě.

Vůbec největší slabinou ale bylo to, že mluvil v podstatě ke svým voličům. Tedy komunikoval témata pro voliče, kteří už jsou v podstatě rozhodnutí. Nějak mu nedošlo, že potřebuje oslovit především nerozhodnuté voliče, kteří nevědí koho volit. To ale není nic nového, v tom se plácá i naše celá alternativa a opozice. Na Kamalu Harrisovou útočil až moc osobním způsobem, což se čekalo, nicméně úplně zahodil možnost ji umlátit argumentačně, protože ty argumenty by měl, kdyby chtěl.

Demokratický nerozhodnutý volič má totiž největší problém s kamalou Harris v tom, že je pro něj moc š nezkušená, a nemá praxi být tím (tou), na koho jsou upřeny reflektory a na koho je upřen zrak celých Spojených států. Je v politice sice dlouho, ale nikdy nebyla pod takovým drobnohledem a americký divák má rád divadlo. I to volební, byť je třeba laciné. Trumpovi stačilo jí vpálit to, že on zkušenost z této funkce má a ono toho za ty tři roky v administrativně Joea Bidena moc nepředvedla. Že je jen záplata na dědečkovu senilitu, a nic víc.

Takže závěr? Asi nevyhrál nikdo, byla to taková plichta. Trump podle mne nikoho moc nezískal, ale zase na to, že stál proti přesile, tak se poměrně dobře držel. Což není v jeho případě málo. Vzhledem k tomu, že to je možná debata jediná, tak ale tak říkajíc hodil šanci do kanálu.