Tento text chci začít parafrází známé písně, protože s úspěchem ve volbách nakonec přichází i to štěstí. Minimálně pro aktéry a jejich strany.

Dnes si dáme pár čísílek. Hned zpočátku chci ale říci několik info. Každá strana musí mít založen takzvaný volební účet, přes který by ideálně měla být kampaň financována. Leč kromě plnění finančních, existují i takzvaná plnění nepeněžní, a tam bývá mnohdy (nebudu psát vždycky), schováno jádro netransparentního pudla.

Takové nefinanční plnění si představte třeba tak, že vám někdo věnuje svou plochu na billboardu. Tu plochu prostě koupí od společnosti za komerční cenu. V době voleb je ta cena samozřejmě nastřelená co to jde. Po měsíci užívání plochy se ovšem rozhodne, že už ji nechce, a přeprodá ji sobě milému subjektu za cenu nikoliv komerční, ale zákonem stanovenou. A ta může krát x krát nižší. Ten rozdíl, který by jinak byl sponzorský dar, zůstane "v meziprostoru". To, že se to děje není žádné tajemství, a to že volební kampaně jsou ideální větráky, malé velké domů a pračky na peníze také. Takže ta oficiální čísla berte s rezervou, většinou jsou náklady o dost vyšší. Což říkám proto, abyste si uvědomili, o jak velké peníze tu hrajeme, a jak moc ti co mažou (platí), také jedou. Třeba do Bruselu, kde už to jsou peníze zase jiné. Ale o tom třeba jindy.

Dala jsem si tu práci a ty transparentní účty prošla. Podotýkám, že tam zdaleka nemusí být vše, protože mnohdy vyúčtování všech faktur teprve přijde. Není to nic proti zákonu, zkrátka tak to je. Nicméně je na to lhůta, ale koho by to zajímalo v zimě. Budu tedy vycházet i z toho, co řekly samotné subjekty. A budu zaokrouhlovat na miliony a tisíce.

ANO. Sami mluví o 35 milionech, účtem jim dosud proteklo těch milionů cca 22. Počet voličů byl 776 tisíc, mandátů dostali 7. Od státu dostanou příspěvek 23 milionů a fous, vypadá to tedy na ztrátu kolem 12 milionů. A jeden poslanec je tak vyšel na pěkných 5 milionů.

SPOLU. Sami nemluví o ničem, nejtransparentnější a nejslušnější uskupení je nejvíc tajemné. Účtem jim dosud proteklo těch milionů cca 20. Počet voličů byl 661 tisíc, mandátů dostali 6. Od státu dostanou příspěvek 20 milionů bez fousu, vypadá to tedy na také na slušnou ztrátu, nicméně kolik těžko říct, když své výdaje tají. A jeden poslanec, pokud budeme postupovat analogicky s ANO, by je tak vyšel taktéž na nějakých 5 milionů.

PŘÍSAHA MOTORISTÉ. Sami mluví o 8 milionech, účtem jim dosud protekly miliony 3. Počet voličů byl 304 tisíc, mandáty dostali 2. Od státu dostanou příspěvek 9 milionů a fous, vypadá to tedy na zisk kolem jednoho milionu. Klobouk dolů, ve zisku jsou jediní. A jeden poslanec je tak vyšel na 4 miliony.

SPD TRIKOLORA. Sami mluví o 15 milionech, účtem jim dosud proteklo po milionech těch milionů cca 7. Počet voličů byl 170 tisíc, mandát dostali 1. Od státu dostanou příspěvek 5 milionů a fous, vypadá to tedy na ztrátu kolem 10 milionů. A jeden poslanec je tak vyšel na děsivých 15 milionů.

STAN. Sami mluví o 16,5 milionech, účtem jim dosud proteklo po milionech těch milionů cca 15. Počet voličů byl 258 tisíc, mandáty dostali 2. Od státu dostanou příspěvek 8 milionů bez fousu, vypadá to tedy na ztrátu kolem 8,5 milionů. A jeden poslanec je tak vyšel na cca 8,3 milionů.

STAČILO jsem nikde mluvit o penězích neslyšela, což neznamená, že to někde neproběhlo. Pokud víte, doplním. Účtem jim dosud proteklo po milionech těch milionů cca 17,5. Počet voličů byl 283 tisíc, mandáty dostali 2. Od státu dostanou příspěvek 8,5 milionů, vypadá to tedy na ztrátu kolem 12 milionů. A jeden poslanec je tak zřejmě vyšel na cca 10 milionů.

PIRÁTI. Sami mluví o 11 milionech, účtem jim dosud proteklo po milionech těch milionů cca 13. Což je jediný případ, kde je to víc, než sami říkají. Počet voličů byl 184 tisíc, mandát dostali 1. Od státu dostanou příspěvek 5,5 milionu, vypadá to tedy na ztrátu kolem 8 milionů. A jeden poslanec je tak vyšel na cca 13 milionů.

Svobodným prošly přes účet přes dva miliony, PRO 3,5, ale tam se to nedá brát vůbec, protože jejich odhady nejsou oficiálně k dispozici. (Nebo já je nemám). Od státu dostanou Svobodní 1,5 milionu a PRO necelé 2 miliony, takže jediné, co je evidentní, že budou v mínusu.

Největší náklady na člověka má tak SPD, které zbyl jediný europoslanec, a to ještě o prsa korejské baletky. Hned v závěsu jsou ovšem PIRÁTI, kde nepomohly ani trapnovidea Ferjenčíka a vzteklý Peksa.

Stát bude tato volební legrace stát kolem 86 milionů, kolik stála opravdu strany, se těžko někdy dozvíme. Aneb jak by řekl svého času Stanislav Gross, je to tak křišťálově čisté, že ani křišťál křišťálově čistší být nemůže.

Jenom pár slov...

Debata evidentně zarezonovala, je o parník nejvíc hledaná věc na internetu. U nás samozřejmě. Je to ukázka toho, jak jsou média poplatná sociálním sítím a "poptávce po krvi".

Tak hlavně, že po atentátu na Roberta Fica chtějí všichni uklidňovat společnost. Samozřejmě nechtějí, je jim to úplně ukradené. Média chtějí sledovanost, a tak přistoupila pár dní před volbami na nepochopitelnou věc, a to souboj v ringu dvou, nikoliv předních kandidátů. Je to nespravedlivé, je to diskriminační, je to ale jedno.

Moderátorka byla úděsná, a kromě v tomto nedosažitelné Bastlové, to bylo jedno z nejhorších vystoupení, které jsem viděla. I její. Pokud měl v nezaujatosti ještě někdo o Primě nějaké ideály, musel je okamžitě ztratit. Nerudová odbíhala od tématu, neodpovídala na položenou otázku, používala argumentační fauly, nebyla schopná držet jinou linku než tu, co měla na taháku. Wolfová jí v tom pomáhala, x krát ji mohla usmažit, jako to dělala Turkovi, ale místo toho jí vždycky hodila záchranné lano nebo téma přelila jinam. Zřejmě podle pokynů z režie, na které se i odvolávala, když zoufale štkala, že je díky hlasité diskuzi neslyší. Velké zklamání, ona se ani nesnažila vypadat fér.

Témata byla dopředu zvolena pro po krvi dychtící diváky. Na obrazovkách se řešilo jako v mateřské školce, co kdy u nich o tom druhém ošklivého řekl, a bylo to doplněno hezkými obrázky. Skutečně důležitá témata byla až v posledních bloku, a světe div se, nedostalo se na ně. Jsem přesvědčená, že to byl úmysl, protože v režii nesedí idioti. Přesně věděli co se stane a přesně tak celou debatu řídili. Koho by zajímal postoj diskutujících k právu veta, když se může řešit Turkova váza na krbu. Laciné, okaté, bulvární, úroveň Výměny manželek.

Filip Turek byl až překvapivě mírný a myslím, že to byla škoda. Čelil osobním útokům, čelil věcem starým x let a čelil podle svých slov "kvalitně blbé" Danuši. Ten výraz mne svou dokonalostí rozesmál, možná měl pan Turek použít slovo hloupá, to uznávám, ale jinak nemyslím, že okolo toho musel kroužit tak, jak kroužil. Za mne je naprostý faul vytahovat věci roky staré, kdy kdo napsal v pětadvaceti na socky. Evidentně se u Rakušana báli a slídili, kde mohli. Muselo zabrat spoustu času, peněz, energie, a jestli vyšťourali jen toto, jsou trapní. To, že Filip Turek neustále opakoval, že to bylo vytržené z kontextu bylo proto, že opravdu bylo. Všechno. Vytrhnout pokaždé půlku věty z celého rozhovoru a o 180 stupňů změnit jeho vyznění není umění, ale prasárna. Ustál to s grácií, normální člověk už by po ní (nich) hodil výfukem. Podotýkám, že je to nadsázka, nerada bych, aby to bylo v Rakušanových složkách špatně vedeno. Bohužel na jeho názory a na to, co bude v Unii Filip dělat moc nedošlo, protože Wolfová neřešila je, ale to, jestli nemá doma náhodou divnou sbírku historických předmětů.

Danuše Nerudová. Kdybych o ní nevěděla vůbec nic, kdybych ani o těch to volbách nevěděla vůbec nic a netušila kdo sedí naproti ní, řekla bych si: To je ale zlá, hysterická a neuvěřitelně hloupá sociopatka. Opravdu nerozumím tomu, jak mohla ty akademické tituly získat. Čemu ale rozumím je moc a vliv jejího manžela a peníze jeho přátel. Tohle namyšlené křečovité stvoření, které má na hlavě máslo všude kam šláplo, má neuvěřitelnou drzost. Sama měla v kanclu koně za půl milionu z peněz nás všech (od kámoše samozřejmě), na univerzitě kterou vedla průšvihů, že by za to měl být padák a nikoliv zlatý, psala do predátorských časopisů, aby měla články a tedy peníze atd. atd. Odkazuje se mladé, ale když má odpovědět proč by volili Turka opovržlivě frkne, že asi kvůli tomu, že jsou úplní kreténi a líbí se jim auta. To je úcta k nim? Aha. Celé je to hrané, jen čím dál víc se ukazuje její skutečná tvář. A to přes pomoc moderátorky, která jí pomohla vymlčet jak falešné tituly, mrtvé v kauze Dozimetr, milionové zařízení kanceláře, falešné odborné publikování, tak vlastně jakoukoliv jinou věc, než zvracení na Turka. A definitivně se odhalila ke konci, kdy se až hystericky neutichajícím smíchem řehtala smrti maminky Filipa Turka. Protože po ní zřejmě z piety převzal publikaci její knihy. Byť lehce kontroverzní. Zase o něm lhala a manipulovala. A klesla na úroveň Pavla Novotného. Zatímco jeho chce prý ODS vykopnout, jí Dozimetr STAN do svých řad včera přijal. Inu své k svému.

V jejím porovnání by Jourová mohla být v EP ještě celkem sympatická ženská. Aneb vždycky může být hůř. Pamatujte na to.

To se to ohání bůhvíjakou rovnoprávností, aby to hned za rohem začalo fňukat, jak "Já jsem žena a vy to musíte respektovat. Ideálně mě už jen proto zbožňovat, tolerovat ty blbosti co plácám a chápat. Nebo na vás pošlu Rakušana, a ten vám vyhlásí válku!"

Pamatujete si, jak tady ta rádoby feministka začala fňukat hned, jak se Petr Pavel lehce dotknul její titulové kauzy a znalostí ekonomiky? Jak začala hned zcela nefeministicky ječet, že je mladá a krásná, a tak ji musí mít každý rád a ne nerad?

Proč tu máme všichni obdivovat to, že nestojí u plotny, ale snaží se vnutit letáky na samu sebe lidem, aby se měla dalších pět let královsky? To jako jiné pracující maminky a ženy mají psát podobné hloupé komentáře pokaždé, když jdou do práce?

A že je profesorka? To bohužel dokládá nikoliv kvality, ale spíš nekvality našeho vysokého školství. Paní Nerudová je za svůj styl výuky na Mendelově univerzitě v Brně kritizována nejen studenty, ale i svým přímým nadřízeným, kde je sice zaměstnána na plný úvazek, ale v letním semestru vede jediný předmět, a to seminář manažerského účetnictví. Její výuka nejen, že není skoro žádná, ale i ta co je, je podle studentů i kontroly jejího nadřízeného nekvalitní.

A víte, jak to paní protekční Danuše zdůvodnila? Samozřejmě feministicky. Že prý vedoucí Ústavu financí a účetnictví Jan Hanousek má "obrovský problém s úspěšnými ženami". A ona je přece úspěšná, kam se podívá. Studenti mají ten problém evidentně asi taky, ale ty nezmiňuje, pro ty natáčí svoje trapnovidea.

Takže paní Nerudová, vy nemáte být u plotny, vy máte na plný úvazek učit. Protože za to jste placená. Nikoliv za to, že rozdáváte letáky. Na vaší univerzitě se prý už těší, až budete v EP. Já se jim nedivím, jen jejich nadšení nesdílím. Ale zase když už se to má rozložit zevnitř, tak ať je pěkně feministicky. Plotně zdar!

To, že ve zdravotnictví docházejí peníze, je evidentní. Ony teda docházejí všude, protože se rozfrncají za nesmysly typu Green deal. Ale nikde to není tak zásadní, jako právě zde.

Mimochodem všechno souvisí se vším a za to, že už nebudete moci mít dostupné almalgámové poděkujte za a) stupidnímu nařízení EU o to, že se nesmí používat kvůli emisím, které vznikají při kremaci zemřelých, za b) našim europoslancům včele se Sašou Vondrou, který naše zuby prohandloval za zmírnění Euro7, a c) všem našim poslancům, kteří to zde schválili a prosadili. Díky holky a kluci, až se zase budete se svými statisícovými platy z našich daní stupidně "tlemit" lidem, že nemají zuby, je to i vaše vina.

Amalgám nebude povolený a bílé plomby nebude pojišťovna platit. Vaše právo na bezplatnou zdravotní péči dostává na frak. Nezpochybňuji, že za mnohé kazy si mohou lidé sami svou nedůsledností a špatnou péčí o chrup. Ale to kuřáci taky a nikdo je rakoviny plic platit nenutí. Zatím.

Prázdná místa v ústech bude mít až pětina lidí, prohlašují stomatologové. Podle této novely se totiž z bílých plomb bude hradit jen 40% a to navíc jen té dětské. Takže abyste nezemřeli na otravu po kazu, zubař vám zub raději vyrve. To bude zdarma. V chudších regionech, kde si lidé víc než amalgámovou plombu dovolit nemohou, to bude mazec. Maminky samoživitelky taky budou asi bezzubé, když teˇm mají mnohé stěží na energie a na jídlo pro sebe a své děti. O jeho kvalitě radši ani nemluvím, naše dokonalá vláda nám byla schopná zdanit i kojeneckou vodu.

Průměrná cena jedné plomby se totiž podle něj u dospělého pacienta pohybuje kolem 1500 až 1700 korun. Co na tom, že ministerstvo zdravotnictví přitom Unii původně slíbilo, že lidem plomby zaplatí. Zajímavé, jak každou pitomost respektovat musíme, ale toto ne.

Pojišťovna se sice může rozhodnout, že vám plomby zaplatí, ale podmíní si to prý dostatečnou prevencí. Myslíte, že zubů? Nikoliv. Podmínit to může čímkoli, třeba i očkováním. Takové malé vydírání, že? Ale platit do systému samozřejmě musíte.

Co říci závěrem? Tato pětihnusí smečka aktuálně ohrožuje zdraví a životy svých obyvatel na úkor ideologií a obyvatel cizích zemí. Zcela pošlapala článek 31 Listiny základních práv a svobod, kdy každý má právo na ochranu zdraví a občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Nemohou vám prostě uříznout ruku jen proto, že máte zánět v nehtu. A to přesně chtějí u zubů dělat nyní.

Díky ní se vracíme o dvě stě let zpátky, budeme národ bezzubých a kováři nechť opráší kleště. Je to odporné, je to nemorální, je to pětikoalice.

Tenhle argument slyším čím dál častěji napříč politickým spektrem, a je to takový ten alibismus zalíbit se všem. Jako my víme, že je to blbost, víme, že to nefunguje, víme, že jsme jako Evropa emisně naprosto marginální, ale pojedeme hlavou do zdi klidně do posledního Evropana.

To, že to stálo obří hromadu peněz je jasné, ale není to vůbec nic proti tomu, kolik nás to bude stát ještě do budoucnosti. Do budoucnosti, která nás neposouvá vpřed, ale posílá do chudoby, dotační spirály a závislosti na dovozu. Na dovozu ze zemí, které na nějaký Green Deal kašlou, nicméně odmítají umřít hlady.

Zkrátka jak řekla naše dokonalá a nejúžasnější profesorka Danuše Neruduše (omlouvám se, ale já prostě víc odstrašující a zároveň vypovídající příklad neznám), ty automobilové fabriky přece nezkrachují, oni ty spalováky budou dál vyrábět pro jiné státy. Aha. Tak takhle to bude, řekla ekonomka jedna fikaná.

Celý tenhle zelený blbinec není nic jiného, než masivní přerozdělování prostředků od těch co něco mají k těm, kteří budou mít ještě víc, dokud ti první nebudou mít nic. Proto neustále stoupá počet miliardářů a proto mizí střední třída.

Takže každý kdo nechcete skončit ve sdílené jeskyni se sdíleným kyjem, nevěřte prosím řečem, že Green Deal nejde zastavit, ale je potřeba jej reformovat. Je to asi tak stejný nesmysl, jako reformovat Evropskou unii směrem ke zdravému rozumu. Samozřejmě, že to zastavit můžeme. A každému, kdo bude reagovat tím, jaké sankce nám Unie napaří říkám, že to není nic proti tomu, co nás bude stát pokračování tohoto šílenství. A tanky na nás nepošlou, páč jim žádný nezbyly.

Naše "pravicová" analfabetní vláda, která ještě stále nepochopila, že zvýšení daní neznamená zvýšení výběru daní.

Jediné co to znamená je a) přechod do poloilegality v případě menších firem a b) vyvádění zisků do "háje" v případě velkých firem. Tím hájem myslím například Bahamy a podobně. Čím více lidi a firmy zdaňujete, tím víc je demotivujete vůbec něco dělat, o něco se snažit. Takoví lidé nejsou přínosem pro stát, takoví lidé jsou rádi, že přežijí, natož aby vymýšlšli nějaké inovace, zlepšováky a ten stát rozvíjeli. V hotším případě se nakonec od toho státu nechají živit. Protože když je pracovat stejně blbé jako žít z dávek, tak by makal.

Tady prostě jednoznačně platí, že přiměřené daně lidé nemají snahu ve většině případů obcházet. Ale když vám někdo sebere bez mála polovinu z toho, na co makáte, a pak ještě daňově osolí to, co si za to můžete vůbec dovolit koupit nebo vlastnit, to už je tak zoufalé, že se k tomu lidí odhodlávají.

Krásným případem zpackané daně je takzvaná daň bank z mimořádných zisků, kdy se mimořádně nevybralo navíc skoro nic, protože to ty banky samozřejmě vyvedly pryč. No a teď to podobně řeší i běžní lidé, protože jim pokud chtějí přežit, mnohdy nic jiného nezbývá. A to, co jim zbývá ještě jedou utratit do Polska, protože tam na to finančně mají.

Chcete podpořit ekonomiku a vybrat více peněz? Nechte je v rozumné míře lidem. Jinak tu ve finále zbydou jen korporátní roboti, úředníci a státní zaměstnanci, na které bude čím dál méně peněz. Podnikavost a pracovitost od nás zmizí stejně rychle, jako ty naše státem z velké části rofrncané a nebojím se říci ukradené peníze. Dost by mne zajímalo, jak by vypadal náš rozpočet, kdyby se skutečně všechny vybrané peníze použili tak, jak mají. Bez tunelů, politických neziskovek, zodpovědně a ve prospěch lidí, kteří zde žijí a pracují. Myslím, že by ještě dost zbylo....

Jistě si každý pamatujete tu obří píárovou akci českých vlezpolitiků, kdy se naposledy na začátku dubna prezident Pavel chlubil tím, jak "Česko sehnalo pro Ukrajinu přes 1 000 000 dělostřelecké munice".

Možná by ti bojující a realitu na vlastní kůži zažívající vojáci měli víc číst náš veřejnoprávní tisk a sociální sítě našich politiků. Pak by nejenže chápali, že už skoro vítězí, ale taky to, že už jim skoro nic nechybí. Na papíře těch novin teda....

Pominu-li to, že Evropa je na tom tak bídně, že je musíme shánět až někde v Africe, tak by mě zajímalo, jestli to alespoň ty africké a jiné třetí země vůbec tuší, že se po nich něco takového chce. U nás to bylo prezentováno jako dokonalý krycí manévr, protože počet i původ se neustále měnil. A asi i cena, kterou nás to bude stát.

Byla by docela sranda, kdybychom nakonec zjistili, že si kupujeme ty "vybuchlé" granáty z Vrbětic. Ale to samozřejmě jen spekuluju, a pro Ukrajince by to byla jistě ta lepší varianta. Ono se totiž klidně může stát, že ty peníze zahučí přesně ta, kam to Charkovské opevnění. Které sice papírově je, ale reálně tam je maximálně pár krtin.

Ukrajinští vojáci v Donbasu v rozhovoru pro list Le Monde uvedli, že "vůbec neviděli slíbené granáty a další balíčky pomoci ze Spojených států. Nedorazila k nám munice spojená s českým plánem, ani balík pomoci ze Spojených států, neviděli jsme vůbec nic. Čteme zprávy, ale jsme realisté. Spoléháme se jen na to, co máme skutečně po ruce".

Co myslíte, co reálně škodí víc? To neustálé oblbování lidé, aby byli ochotní se čím dál víc uskromnit a platit bůhvíco bůhvíkam, nebo aby někdo konečně řekla, že to děláme celou dobu špatně. Pokud tedy není cílem zlikvidovat ekonomicky obyvatelstvo Evropy, navázat ho k závisloti na Americké zbraně a suroviny a ještě přitom pak levně skoupit zničenou a vytunelovanou Ukrajinu pod rouškou vstupu na "volný" trh EU.

Ano, přesně tak. Podle nových osnov by se měla výuka matematiky snížit zhruba o polovinu. Až sem jsme to dotáhli.

Ono totiž co znamená matematika. Matematika znamená nejen umět si to takzvaně spočítat, ale hlavně logicky myslet. A to je evidentně společensky nežádoucí. Nahradit ji mají hodiny politického myšlení v podobě, jak jsme to ani za komunistů v občanské nauce neměli. Gender, feminismus, LGBTXYZ duhový jednorožec.

Tímto směrem se mají ubírat naše děti, tímto směrem hlouposti a degenerace se má ubírat naše společnost. Je to děsivé, ale je to tak. Matematiku nemusíme milovat, ale pokud se nechceme vrátit zpátky "na stromy" musíme se s ní umět vypořádat. Musíme umět logicky uvažovat, jinak se z nás stane stádo poslušných robotů do fabrik. Nebo o to jde? Jazyky se samozřejmě budeme učit stále, je výhodné, když robot a otrok umí jazyk svého pána. Alespoň ty základní věci.

Víte co znamená snižování úrovně základních škol? Automatické snižování úrovně škol středních i vysokých. Kdo bude studovat odborné technické školy, kdo bude studovat medicínu a chemii? A na jaké úrovni? Budeme se stejně jako v Americe rozlišovat na absolventy drahých soukromých škol a na plebs státních škol který nemá šanci uspět? Budeme si tu umýslně vytvářet generaci elit a elitářů a toho zbytku deseti milionů? Je tohle ten účel? Nedosažitelné kvalitní vzdělání pro většinu? Likvidace našeho kdyby bezvadného školství?

Proč se podporují obory, které jsou vyloženě destruktivní? Protože si tu tvoříme hloupou, na státu závislou masu, která bude za kus žvance v neziskovce ochotná udělat cokoliv. Vážně toto chceme? A vážně se OPĚT nenajde nikdo z opozice, kdo to zvedne? Záleží skutečně někomu na lidech tady? Budu ráda, když ano.

P.S. Na těch drahých billboardech by to chtělo místo prázdných řečí něco, co by řeklo lidem, takhle vám chceme pomoct, tohle pro vás udělám. Konkrétně já..... doplňte si každý sám. A to, že z našich dětí chtějí udělat uvědomělé hlupáky, to se sakra týká každého z nás.